足球新闻-篮球新闻-五大联赛新闻-世界杯新闻-无插件直播

九月二十四日无插件体育新闻北青体育记者肖邈撰文谈到了世界杯扩军的话题，并谈到了这个话题与国足的联系。

当地时间9月23日，国际足联就南美足联及其相关会员协会提出的“2030年世界杯扩大至64支球队规模”的建议进行了严肃讨论。虽然关于这件事的争议一直在持续，很难在短时间内得出结论，但这个话题引起了足球界内外各方的关注。

如果世界杯能够进一步扩大，中国队能否从中受益，进入世界杯？事实上，这也是中国足球界和球迷关注的焦点。然而，就中国队的实力和近年来国际比赛的表现而言，即使亚足联在2030年世界杯上能拿到10张门票，中国队也很难抢到门票。目前，中国足球界正在积极从事青训等足球基础工作，急功近利，或者说“唯锦标”的路数经过实践证明是不可行的。

谈到“2030年世界杯扩军”，其实这个问题早在今年早些时候就已经出现了。乌拉圭足协主席伊格纳西奥·阿隆索在今年3月举行的国际足联理事会会议上明确提出了“2030年世界杯扩军至64队”的动议。当然，乌拉圭足协的建议与其“自私”有着相当大的关系——一方面，他们希望通过这一举动，庆祝世界杯成立一百年。更重要的是，乌拉圭作为2030年世界杯的六个联合主办国之一(其余五个国家分别是阿根廷、巴拉圭、葡萄牙、西班牙和摩洛哥)，也希望通过扩大军队来增加当地比赛的主办地点，创造巨大的经济效益。

然而，这一提议遭到了其他国际足联成员协会的反对。例如，德国足协主席纽恩多夫在今年5月举行的国际足联会员代表大会上明确表示:“这是一个从竞技价值到组织可行性的灾难性提案。我们不会投赞成票。”

欧足联主席切费林在这一问题上坚定地站在纽恩多夫一边。对此，他很不礼貌地评价这个提议“糟糕透顶”。切费林解释说，如果单届世界杯总场比赛从64场(2022年卡塔尔世界杯)激增到128场，球员的身体负荷极限就会被突破，从而对球员造成身体伤害是显而易见的。目前，英超俱乐部每季度最多可以打75场比赛。如果他们的球员再次处理过度的国家队(会员协会代表队)比赛，球员受伤的概率可能会大大增加。事实上，亚足联、中北美和加勒比地区的足联也基本认同欧足联的说法，担心世界杯过度扩军可能会对球员的健康造成伤害。反对这一提议的一方，也从竞技层面表达了对“一旦世界杯过度扩张，就可能导致竞技水平下降”的担忧。另外，过度增容的世界杯对于主办方、承办方而言，意味着投资成本翻了一番。据悉，卡塔尔世界杯之前已经花费了2200多亿美元举办上一届世界杯。所以想象一下，扩军后的世界杯，其办赛费用将会有多大增长？

据外国电力报道，2030年世界杯扩军的提议再次提交给国际足联，南美足联主席多明戈斯正式提出。与会者还包括巴拉圭、乌拉圭政府首脑、南美足联决策代表和阿根廷足协负责人。

对这一提议的提出，各行各业都表达了不同程度的关注和看法。而且中国球迷对此也十分关注，这是因为中国队自进入2002年世界杯决赛圈以来，已连续6届世预赛。特别是2026年世界杯决赛的比赛规模从最后32支球队增加到48支球队，亚足联(亚洲)获得8.5张门票，但中国队仍然因为技术不如别人而早早被淘汰。这就是说，一旦48支球队的比赛规模保持到2030年世界杯，中国队的冲击前景依然不容乐观。

事实上，目前世界排名第94位的中国男足暂时在亚足联排名第14位。由于近年来亚洲杯、预赛等比赛的战绩越来越差，球队的国际排名一路下滑。从国家队和亚冠的表现来看，中国队的排名和实力是相辅相成的，未来几年可能不现实。

对于中国队来说，最重要的是尽快选择合适的主教练，加快球员的更新。虽然王钰栋这样的好苗子出现在国内足坛，但国家队的人才储备质量普遍较低，需要挖掘更多的“王钰栋”。而且从新星的出现，到被锻造成栋梁的材料，也需要时间和耐心。在下一个周期的某个比赛中，显然是不可能的。从这个角度来看，2030年世界杯能否扩军可能与中国队有关，但并不能为球队冲进世界杯决赛提供绝对的保障。如今，中国足球和中国队一方面应该重视青训，扩大高素质人才的选择；另一方面，他们应该积极锻炼各级中国品牌青少年梯队U序列，让他们成为国家队真正意义上的人才储水池。